Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 april 2012

Alinea 72 Parket bij de Hoge Raad 13 april 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 april 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW2167.

2.6 Voor zover subonderdeel 2.1.1 (p. 9, eerste alinea van onderdeel 2.1.1, tweede volzin) klaagt dat het hof de overeenkomst van opdracht tussen [eiser 2] en Conservatrix heeft aangenomen als een soort 'afgeleide' van de overeenkomst tussen [A] en Conservatrix, mist het feitelijke grondslag. Het hof heeft immers beoordeeld of een overeenkomst tussen [eiser 2] en Conservatrix is tot stand gekomen waarbij [eiser 2] mede-opdrachtnemer naast [A] was geworden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8733effef10a225208f2648202e66956467cbcbd20aa645a3a8a8aa560b63d39. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8733effef10a225208f2648202e66956467cbcbd20aa645a3a8a8aa560b63d39, en de alinea staat in dat document op bytes 20635 tot 21108.