Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 april 2012

Alinea 76 Parket bij de Hoge Raad 13 april 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 april 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW2167.

2.10 Volgens de hoofdklacht van het subonderdeel (p. 11 t/m 13, vierde alinea, laatste volzin) heeft het hof onvoldoende gerespondeerd op het betoog van [eiser 2] waarmee hij het tot stand komen van een overeenkomst met hem in privé heeft betwist. Dit ziet in het bijzonder op de stelling van [eiser 2] dat hij zich middels overhandiging van een visitekaartje aan [betrokkene 1] heeft voorgesteld als [eiser 2] van "[D]" (de handelsnaam van [E] Beheer B.V.). Hij heeft zich blijkens dat visitekaartje gepresenteerd "als iemand die optrad namens en ten behoeve van een ander dan Conservatrix en [A], te weten namens de partij die doende was om het appartementencomplex in Lingen (BRD) te verwerven". [Eiser 2] betoogt hiermee dat hij niet pro se optrad, aldus het middel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8733effef10a225208f2648202e66956467cbcbd20aa645a3a8a8aa560b63d39. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8733effef10a225208f2648202e66956467cbcbd20aa645a3a8a8aa560b63d39, en de alinea staat in dat document op bytes 22433 tot 23217.