Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW4994.

2.11 Voor zover onderdeel 2.3 voortbouwt op middel I faalt het. Voor zover in het onderdeel nog wordt geklaagd dat het hof de stellingen van [eiser] c.s., dat zij op 3 september 2002 enkel de kredietovereenkomst hebben ondertekend en op die datum nog niet beschikten over de acceptatiekopie van 30 augustus 2002, bij zijn beoordeling van het beroep op dwaling onvoldoende heeft betrokken, kan het wegens gebrek aan feitelijke grondslag niet slagen. Het hof heeft immers in rov. 4.9 overwogen dat het beroep op dwaling niet opgaat omdat de essentiële punten van de kredietovereenkomst en de voorwaarden die moesten worden vervuld op 16 augustus 2002 tussen partijen voldoende duidelijk zijn besproken. Tegen dat oordeel wordt in cassatie niet geklaagd. Op grond van het voorgaande faalt ook onderdeel 2.4.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cefa6b23f2165fd54ac98c41856ebcfb796293ad19bac0a46054b48e65525348. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cefa6b23f2165fd54ac98c41856ebcfb796293ad19bac0a46054b48e65525348, en de alinea staat in dat document op bytes 11188 tot 12006.