Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW4994.

2.16 Voor zover onderdeel 3.2, dat kennelijk opkomt tegen rov. 4.11, voortbouwt op onderdeel 1.2, 1.3, 1.5 en 2.3 is het tevergeefs voorgesteld. Voor zover daarin nog wordt aangevoerd dat het aan ING te wijten is dat (een) foutieve (hypotheek)akte(n) is/zijn opgemaakt, geldt dat het onderdeel niet aangeeft waar in feitelijke instanties de in het onderdeel geponeerde stelling is aangevoerd, zodat het onderdeel ook om die redenen niet tot cassatie kan leiden. Gezien 's hofs overweging in rov. 4.11 dat [eiser] c.s. voorafgaand aan de hypotheekverstrekking op de hoogte moeten zijn geweest van de inhoud van de te verstrekken zekerheid, lag het op hun weg aan te geven waarom de door het onderdeel genoemde omstandigheid voor de beoordeling van het geschil relevant is. Het onderdeel verzuimt dit echter aan te geven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cefa6b23f2165fd54ac98c41856ebcfb796293ad19bac0a46054b48e65525348. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cefa6b23f2165fd54ac98c41856ebcfb796293ad19bac0a46054b48e65525348, en de alinea staat in dat document op bytes 13129 tot 13961.