Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012

Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW4994.

2.19 Het onderdeel kan al niet tot cassatie leiden omdat het onderdeel verzuimt aan te geven waar in de gedingstukken is aangevoerd dat ING heeft verzuimd bepaalde stukken op te maken waarmee schending van haar zorgplicht is gegeven. Evenmin geeft het onderdeel aan waarom de bedoelde stukken voor de beoordeling van het geschil relevant zijn. Voor zover het onderdeel doelt op het beroep van [eiser] c.s. op schending van de wettelijke verplichtingen op dat gebied geldt dat het hof in rov. 4.17 heeft overwogen dat de Wet Financiële dienstverlening ten tijde van de kredietverlening nog niet in werking was getreden en [eiser] c.s. ook niet, althans niet voldoende gespecificeerd, hebben aangegeven welke beginselen ING zou hebben geschonden. Tegen dit oordeel zijn in cassatie geen klachten gericht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cefa6b23f2165fd54ac98c41856ebcfb796293ad19bac0a46054b48e65525348. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cefa6b23f2165fd54ac98c41856ebcfb796293ad19bac0a46054b48e65525348, en de alinea staat in dat document op bytes 14962 tot 15778.