Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW4994.

2.22 Ook dit onderdeel faalt. Uit rov. 4.16 blijkt dat deze overweging niet dragend is voor 's hofs oordeel dat ING de op haar rustende zorgplicht niet heeft geschonden. Het hof oordeelt immers dat uit de voorwaarden van de kredietovereenkomst volgt dat [eiser] c.s. verantwoordelijk waren om de definitieve jaarcijfers van Xenon Computers v.o.f. aan ING te verstrekken, zodat zij ING niet het verwijt kunnen maken dat zij [eiser] c.s. er niet op heeft geattendeerd dat de jaarcijfers nog niet in haar bezit waren. Tegen dat oordeel wordt in cassatie niet opgekomen. Of Xenon Webstore B.V. partij is bij de kredietovereenkomst doet overigens in het geheel niet ter zake, nog daargelaten dat uit de bewoordingen van de kredietovereenkomst duidelijk blijkt dat [eiser] c.s. enerzijds en ING anderzijds daarbij partij zijn en dat [eiser] c.s. het aan hen te verstrekken krediet enkel zouden gebruiken ten behoeve van Xenon Webstore B.V. dan wel Xenon Computers v.o.f. Voor zover nog wordt geklaagd over het niet toelaten van [eiser] c.s. tot het leveren van bewijs van hun stellingen volstaat verwijzing naar alinea 2.9.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cefa6b23f2165fd54ac98c41856ebcfb796293ad19bac0a46054b48e65525348. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cefa6b23f2165fd54ac98c41856ebcfb796293ad19bac0a46054b48e65525348, en de alinea staat in dat document op bytes 16446 tot 17576.