Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 mei 2012

Alinea 85 Parket bij de Hoge Raad 15 mei 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 mei 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW5164.

3.9. De hierboven geformuleerde vraag is in de literatuur(8) reeds opgeworpen naar aanleiding van het arrest HR 29 januari 2008, NJ 2008, 206 m.nt. P.A.M. Mevis.(9) Daarin oordeelde de Hoge Raad dat art. 2 Politiewet (Pw) niet is aan te merken als een wettelijk voorschrift op basis waarvan een bevel of vordering kan worden gegeven waarvan het niet opvolgen het misdrijf van art. 184 lid Sr kan opleveren. De reden dat art. 2 Pw niet kan worden aangemerkt als een daar bedoeld wettelijk voorschrift, is dat het een algemene taakomschrijving voor de politie bevat en niet uitdrukkelijk inhoudt dat de betrokken ambtenaar gerechtigd is tot het doen van de vordering of het geven van het bevel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9cd5f89cfb8f69af21a77e70527a5916221a1722bab85ac2bceb3fa474b2191b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9cd5f89cfb8f69af21a77e70527a5916221a1722bab85ac2bceb3fa474b2191b, en de alinea staat in dat document op bytes 29601 tot 30306.