Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 mei 2012

Alinea 89 Parket bij de Hoge Raad 15 mei 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 mei 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW5164.

3.11. De stellers van het middel hebben ook de hoogleraren Brouwer en Schilder aan hun zijde. In een noot bij het in casu gewezen vonnis van de rechtbank betogen zij dat er geen ruimte is voor de gemeenteraad om naast de bevelsbevoegdheid ex art. 2 Pw, dat niet geldt als wettelijk voorschrift in de zin van art. 184 lid 1, eerste zinsnede, Sr, een aanvullende bevoegdheid aan de politie toe te kennen.(15) Dit zou de gezagsverhouding tussen de politieambtenaren en de burgemeester ex art. 12 Pw (handhaving van de openbare orde) doorkruisen. Brouwer en Schilder wijzen hierbij op de theorie van het gesloten stelsel van bevoegdheidsverdeling die de bestuursrechter hanteert.(16) Zij verwijten de rechtbank dat die in haar uitleg van art. 2.1.1.1 APV Ridderkerk een uitdrukkelijke bevoegdheidstoedeling heeft geconstrueerd, waarvan in die bepaling geen sprake kan zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9cd5f89cfb8f69af21a77e70527a5916221a1722bab85ac2bceb3fa474b2191b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9cd5f89cfb8f69af21a77e70527a5916221a1722bab85ac2bceb3fa474b2191b, en de alinea staat in dat document op bytes 32609 tot 33492.