Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012

Alinea 42 Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW5330.

2.4 Zoals al opgemerkt oordeelt het hof dat de Corporate Guarantee geen rechtsgrond oplevert voor de gehoudenheid van Atropa om ABN AMRO te vrijwaren voor aanspraken van FCB uit hoofde van de door ABN AMRO aan haar verstrekte garantie. Tot dit oordeel komt het hof in de eerste plaats op grond van de bewoordingen van de Corporate Guarantee. Naar deze bewoordingen beoordeeld heeft de garantie betrekking op verplichtingen van Rosa Mundi jegens ABN AMRO. Dat betekent, aldus het hof, dat de garantie, althans naar zijn bewoordingen gemeten, was uitgewerkt vanaf het moment dat Rosa Mundi geen verplichtingen jegens ABN AMRO meer had. Als dat moment geldt het moment waarop de door ABN AMRO Curacao aan Rosa Mundi verstrekte kredietfaciliteit overging op FCB. Voor het trekken van de conclusie dat de Corporate Guarantee is uitgewerkt, volstaat het hof echter niet met alleen te letten op de bewoordingen van die garantie. Het hof vraagt zich in rov. 10 ook nog af of de Corporate Guarantee, in weerwil van de duidelijke bewoordingen ervan, na de overgang van de aan Rosa Mundi verstrekte kredietfaciliteit naar FCB toch betekenis is blijven houden in de verhouding tussen Atropa en ABN AMRO. Hieruit valt af te leiden dat het hof tot zijn oordeel, dat de Corporate Guarantee geen rechtsgrond oplevert voor de gehoudenheid van Atropa om ABN AMRO te vrijwaren voor aanspraken van FCB uit hoofde van de door ABN AMRO aan haar verstrekte garantie, niet is gekomen door alleen te letten op de bewoordingen waarmee de Corporate Garantee op schrift is gesteld. Het hof heeft, maar met een negatief resultaat, ook onderzocht of er nog omstandigheden zijn in verband met de overgang van de aan Rosa Mundi verstrekte kredietfaciliteit naar FCB, die meebrengen dat de Corporate Guarantee ondanks die overgang toch van belang is gebleven in de verhouding tussen Atropa en ABN AMRO. Dit onderzoek rechtvaardigt de slotsom dat de hierboven in 2.3 sub a vermelde klacht faalt bij gebrek aan feitelijke grondslag. Het hof bereikt zijn oordeel omtrent de Corporate Guarantee niet vanuit de rechtsopvatting dat het voor het bestaan en de inhoud van een op een partij rustende verbintenis louter aankomt op de bewoordingen van een schriftelijk stuk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6cecd5835a1c2a34d3a77aed3e9d6880f087bd00737075c42326d2246bb41927. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6cecd5835a1c2a34d3a77aed3e9d6880f087bd00737075c42326d2246bb41927, en de alinea staat in dat document op bytes 17493 tot 19736.