Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW5330.

2.6 De in onderdeel 3 sub (ii) vermelde, voor vaststaand althans veronderstellenderwijs voor vaststaand te houden omstandigheden geven aan dat Atropa na kennisneming van de overgang van de aan Rosa Mundi verstrekte kredietfaciliteit naar FCB als reactie daarop niet heeft besloten niet langer bij die kredietfaciliteit betrokken te willen zijn. Het laten voortzetten van de maandelijkse afboekingen van € 800,- naar de rekening van Rosa Mundi en het instemmen met de verlenging van 31 mei 2006 tot 31 augustus 2006 van de interne garantie van ABN AMRO aan ABN AMRO Curaçao met betrekking tot de door ABN AMRO Curaçao aan Rosa Mundi verstrekte kredietfaciliteit wijzen veeleer op het tegendeel. Tegen die achtergrond laat de in onderdeel 3 sub (i) vermelde aantekening van het gesprek met [betrokkene 1] op 9 december 2005: "zij wil dat ABN Amro het beheer over deze garantie blijft voeren", zich heel wel verstaan als dat [betrokkene 1], toen met haar in verband met de voorgenomen overgang van de door ABN AMR Curaçao verstrekte kredietfaciliteit naar FCB werd gesproken over de garantie van Atropa aan ABN AMRO ten behoeve van die kredietfaciliteit, ermee instemde dat Atropa het aan die faciliteit verbonden risico in de vorm van een garantie wilde blijven dragen ondanks de overgang van die faciliteit naar FCB, zij het in de vorm van een garantie aan ABN AMRO. Dat kan worden begrepen als een instemmen met het continueren tegenover ABN AMRO van de Corporate Guarantee, met dien verstande dat deze garantie nu betrekking zou hebben op verplichtingen van Rosa Mundi jegens FCB. Een en ander past geheel in de stelling van ABN AMRO dat beide partijen ervan uitgingen dat de bestaande structuur aldus gehandhaafd zou blijven. Aan die stelling wordt gerefereerd in onderdeel 3 sub (iii), evenals aan de stellingen van ABN AMRO dat de aan Atropa ter ondertekening voorgelegde vrijwaringsakte er louter toe strekte om de reeds tot stand gekomen (gewijzigde) verbintenis te formaliseren en dat Atropa als reden voor de weigering van de ondertekening niet heeft opgegeven dat zij niet jegens ABN AMRO gebonden wilde zijn. Deze stellingen bevatten omstandigheden, die aanvullende steun kunnen bieden aan het door ABN AMRO ingenomen standpunt dat door Atropa bij het kennisnemen van de overgang van de aan Rosa Mundi verstrekte kredietfaciliteit naar FCB heeft ingestemd met het continueren, zij het aangepast, van de Corporate Guarantee. De laatstgenoemde stelling relativeert de betekenis van de weigering van Atropa om de vrijwaringsverklaring te tekenen als contra-argument tegen de door ABN AMRO gestelde instemming van haar met het continueren van de Corporate Guarantee.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6cecd5835a1c2a34d3a77aed3e9d6880f087bd00737075c42326d2246bb41927. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6cecd5835a1c2a34d3a77aed3e9d6880f087bd00737075c42326d2246bb41927, en de alinea staat in dat document op bytes 21154 tot 23844.