Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW5330.

2.7 De hierboven in 2.3 sub c vermelde klacht over het passeren van het bewijsaanbod van ABN AMRO mist bij gegrondbevinding van de hiervoor besproken motiveringsklacht belang. Bij de verdere behandeling van de zaak na vernietiging van het arrest van het hof kan het aanbod, voor zoveel nodig, alsnog in aanmerking worden genomen. Overigens heeft het hof het geschil over het bestaan van een rechtsgrond op zodanige wijze beslist dat het bewijsaanbod voor het hof geen rol heeft gespeeld. Het hof is, afgezien van de uitleg van de Corporate Guarantee naar zijn bewoordingen, tot het niet aanwezig achten van een rechtsgrond gekomen, omdat ABN AMRO daartoe naar zijn oordeel niet voldoende onderbouwd heeft gesteld. Dan bestaat er geen aanleiding voor het bieden van ruimte voor bewijsvoering en dus ook niet om aandacht aan een bewijsaanbod te schenken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6cecd5835a1c2a34d3a77aed3e9d6880f087bd00737075c42326d2246bb41927. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6cecd5835a1c2a34d3a77aed3e9d6880f087bd00737075c42326d2246bb41927, en de alinea staat in dat document op bytes 24691 tot 25557.