Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 september 2012

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 7 september 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 september 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW5355.

3.2 Hiertegen is P1 in hoger beroep gekomen. In hoger beroep heeft P1 aangevoerd dat [betrokkene 3] niet rechtsgeldig tot bestuurder van de stichting is benoemd, omdat het bestuur van de stichting toen de vacature ontstond niet expliciet aan degenen die het aftredende bestuurslid hebben benoemd, heeft verzocht tot benoeming over te gaan als bedoeld in art. 5 lid 5 van de statuten. Daarnaast voerde P1 aan dat [betrokkene 2] in strijd met art. 5 lid 8 van de statuten zowel de functie van voorzitter als die van penningmeester vervult en dat dit feit - anders dan de rechtbank had geoordeeld - meebrengt dat, nu de interne taakverdeling in het bestuur niet in overeenstemming is met de statuten, het door de statuten voorgeschreven bestuur geheel of gedeeltelijk ontbreekt in de zin van art. 2: 299 BW. P1 heeft gesteld dat het hof o.g.v. art. 2:299 BW ook een bestuurder als secretaris kan benoemen. Het verzoek in hoger beroep luidde vervolgens: "P1 verzoekt u op korte termijn de beschikking van de rechtbank te vernietigen en tot benoeming van bestuurders over te gaan ten einde malversaties, etc. te voorkomen."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/07ca04354f0bc8eb0113b30d0cbd4101c2355cb32cc760fc5ebab18ed723366c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 07ca04354f0bc8eb0113b30d0cbd4101c2355cb32cc760fc5ebab18ed723366c, en de alinea staat in dat document op bytes 14869 tot 16000.