Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 september 2012

Alinea 78 Parket bij de Hoge Raad 7 september 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 september 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW5355.

4.6 Een eerste aanwijzing hiervoor is de historische achtergrond van het wetsartikel. De aanleiding voor de regeling is dat het in het verleden herhaaldelijk voorkwam dat een stichting geen bestuur meer had.(10) Er ontwikkelde zich een gewoonterecht, dat er in voorzag dat de rechter bestuurders kon benoemen. Later is die bevoegdheid in de wet opgenomen in art. 13 van de Wet op stichtingen uit 1956, een (nagenoeg identieke) voorganger van art. 2:299 BW. De ratio van het artikel is m.i. dan ook een oplossing te bieden wanneer het benoemen van bestuurders stil valt. Dit kan zich zowel voordoen doordat het orgaan dat bevoegd is tot benoeming niet (meer) bestaat, als wanneer deze wel bestaat maar verzuimt tot benoeming over te gaan.(11) Of de onderling te bepalen taakverdeling wel juist is, is een wezenlijk andere kwestie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/07ca04354f0bc8eb0113b30d0cbd4101c2355cb32cc760fc5ebab18ed723366c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 07ca04354f0bc8eb0113b30d0cbd4101c2355cb32cc760fc5ebab18ed723366c, en de alinea staat in dat document op bytes 20837 tot 21679.