Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 september 2012

Alinea 158 Parket bij de Hoge Raad 28 september 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 september 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW5613.

4.12 Uit r.o. 2.9 blijkt dat de Rechtbank uitgebreid is ingegaan op de redenen waarom het betoog van eisers dat aan het onteigende verwachtingswaarde toekomt, faalt. Dat zij hierbij niet is ingegaan op de motivering van deskundigen doet hieraan niet af. Zoals de Rechtbank reeds in r.o. 2.9 overweegt heeft de rechter in beginsel een beperkte motiveringsplicht wat betreft zijn beslissing om de zienswijze van een deskundige al dan niet te volgen. De inhoud van deze motiveringsplicht is afhankelijk van de aard van het bewijsmateriaal en de aard en de mate van precisering van de daartegen door partijen aangevoerde bezwaren.(18) Met betrekking tot 'hetgeen Ballast Nedam concreet en gemotiveerd heeft aangevoerd' vermelden eisers in voetnoot in de cassatiedagvaarding:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e32b567a3e948972356117981fd840762afba8bb317049bf4f60dcea2ed8b0fd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e32b567a3e948972356117981fd840762afba8bb317049bf4f60dcea2ed8b0fd, en de alinea staat in dat document op bytes 61564 tot 62347.