Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 juli 2012

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 13 juli 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 juli 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW6136.

2.21. De in dit middel bedoelde rechtsvraag is inmiddels in de jurisprudentie beantwoord(24). Hoe dan ook, de klacht mist feitelijke grondslag omdat de veroordeling van de moeder niet berust op een door het hof aangenomen verplichting van de ouders om de zorg voor het kind op 50/50-basis tussen de ouders te verdelen. De bestreden beslissing berust op de overweging dat de moeder, door zonder voorafgaand overleg met de vader en zonder noodzaak of zwaarwegende reden met het kind naar Oldenzaal te verhuizen, de voor haar aan het gezamenlijk uitoefenen van het gezag verbonden verplichtingen heeft geschonden en tevens de mogelijkheden voor de zoon en de vader om frequent contact met elkaar te onderhouden en voor de vader om zinvol invulling te geven aan zijn gezag verregaand heeft beperkt (rov. 11). De slotsom is dat ook middel III faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dea4fdb850e2c405b6bc51516b141befe7f5ca343d5ab728df5b6b14732010bd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dea4fdb850e2c405b6bc51516b141befe7f5ca343d5ab728df5b6b14732010bd, en de alinea staat in dat document op bytes 28108 tot 28965.