Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 september 2012

Alinea 14 Parket bij de Hoge Raad 18 september 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 september 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW6670.

8. Overigens merk ik op dat het oordeel van het Hof dat het verzoek te algemeen en onvoldoende concreet is om voor toewijzing in aanmerking te komen, en derhalve wordt afgewezen, geen blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting en niet onbegrijpelijk is. Door de verdediging is ter onderbouwing van het verzoek immers niet meer aangevoerd dan dat de resultaten van het door Lusthof verrichte onderzoek naar de op de achterruit van de auto en op de lippen van het slachtoffer aangetroffen gele substanties, voor de verdediging niet duidelijk heeft gemaakt wat wel en niet kan worden uitgesloten, terwijl niet wordt aangegeven waarin die onduidelijkheid precies zou bestaan, noch waarom Uges als getuige-deskundige ter opheldering van die onduidelijkheid zou kunnen bijdragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cefd645a9a7e2a21a1defef8eb18a0ada3fba755bc97ce32a7bb84c203723896. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cefd645a9a7e2a21a1defef8eb18a0ada3fba755bc97ce32a7bb84c203723896, en de alinea staat in dat document op bytes 6876 tot 7665.