Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 september 2012

Alinea 17 Parket bij de Hoge Raad 18 september 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 september 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW6670.

11. In aanmerking genomen dat het Hof aan de afwijzing van genoemd verzoek ten grondslag heeft gelegd dat het onderzoek door patholoog-anatoom Maes van het lichaam van het slachtoffer en het onderzoek door toxicoloog Lusthof van de zich in het bloed van het slachtoffer bevindende toxines niet tot de bevinding heeft geleid dat zich bij het slachtoffer een allergische en/of toxicologische reactie (mogelijk ten gevolge van vervuilde drugs) heeft voorgedaan, en het nadere onderzoek door toxicoloog Lusthof van de op de achterruit van de auto en op de lippen van het slachtoffer bevindende gele substanties voorts niet tot herziening van de bevindingen en conclusies van genoemde deskundigen heeft geleid, terwijl ter onderbouwing van het verzoek niet meer is aangevoerd dan dat een frisse blik van een nieuwe deskundige wenselijk zou zijn en Uges als uiterst deskundig heeft te gelden(3), is 's Hofs afwijzing van het verzoek van de verdediging tot het doen verrichten van nader onderzoek naar vergiftiging als mogelijke doodsoorzaak van het slachtoffer, niet onbegrijpelijk en voldoende met redenen omkleed.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cefd645a9a7e2a21a1defef8eb18a0ada3fba755bc97ce32a7bb84c203723896. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cefd645a9a7e2a21a1defef8eb18a0ada3fba755bc97ce32a7bb84c203723896, en de alinea staat in dat document op bytes 7902 tot 9024.