Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 december 2012

Alinea 652 Parket bij de Hoge Raad 18 december 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 december 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW7190.

De eerste twee contradicties: indien deze versie van [Jenny L.] correspondeert met de werkelijkheid, zou [betrokkene 1] niet alleen [mw. M.] moeten hebben zien lopen, maar kort daarna (toen zij in haar woonkamer stond) drie vrouwen moeten hebben zien passeren. Vervolgens had zij (na het gegil) een auto van links naar rechts over de [g-straat] moeten hebben zien c.q. horen rijden. Maar van een en ander heeft zij juist waargenomen dat het niet plaatsvond.(80)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dd71af7ddc010aee6e4475d862f7d877a00879807c24e63c549f58a72890638b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dd71af7ddc010aee6e4475d862f7d877a00879807c24e63c549f58a72890638b, en de alinea staat in dat document op bytes 202268 tot 202742.