Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2012

Alinea 83 Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW7369.

7. De tot het bewijs gebezigde verklaringen van [betrokkene 2] houden onder meer in dat zij op een dag een telefoontje van verzoeker kreeg dat hij weer een meisje had gevonden en dat zij tegen de ouders van [slachtoffer 1] moest zeggen dat [slachtoffer 1] in een restaurant ging werken. [Slachtoffer 1] wist volgens haar niet wat voor werk zij, [slachtoffer 1], in Nederland ging doen. Verzoeker vertelt altijd hetzelfde verhaal. Hij zegt eerst dat hij verliefd is op de meisjes, maar daarna moeten ze in de prostitutie werken. Over een ander meisje ([betrokkene 3]) dat samen met [slachtoffer 1] in een auto naar Nederland werd gebracht, maar onderweg was ontsnapt, heeft [betrokkene 2] verklaard dat die [betrokkene 3] tijdens gesprekken had kunnen ontdekken dat zij uiteindelijk in de prostitutie moest gaan werken (bewijsmiddel 6). Voorts heeft [betrokkene 2] verklaard dat zij voor vertrek uit Litouwen heeft gevraagd aan verzoeker wat zij tegen de meisjes moest zeggen. Tegen [betrokkene 3] mocht zij van verzoeker niets vertellen over hoe het in werkelijkheid zat als ze in Nederland kwamen (bewijsmiddel 7).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/369cd77ac5c8b101300fa61564122c8c694d5331a47a000fbb12ea7efe1e75e0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 369cd77ac5c8b101300fa61564122c8c694d5331a47a000fbb12ea7efe1e75e0, en de alinea staat in dat document op bytes 29481 tot 30610.