Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 september 2012

Alinea 38 Parket bij de Hoge Raad 7 september 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 september 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW8293.

2.7 Ik bespreek eerst klacht III. Deze klacht faalt wegens gebrek aan feitelijke grondslag. Het hof heeft niet miskend dat de rechter bij de bepaling van de behoefte rekening moet houden met alle relevante omstandigheden. (4) Het hof heeft eerst vastgesteld dat het netto gezinsinkomen ten tijde van het uiteengaan van partijen hoger ligt dan in eerste aanleg is aangenomen (rov. 9, tweede volzin). Hiermee doelt het hof op de welstand van partijen tijdens het huwelijk. Vervolgens geeft het hof aan dat de door de vrouw opgegeven vaste lasten tot een hogere behoefte leiden dan waar de rechtbank vanuit is gegaan, terwijl de woonlasten niet onredelijk zijn, gelet op de financiële omstandigheden van partijen tijdens het huwelijk (rov. 9, derde en vierde volzin). Hieruit blijkt dat het hof zijn onderzoek niet heeft beperkt tot een forfaitaire berekening op basis van de zogenaamde 'hofnorm'.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2199e7db9bed8c07d62d8c74f74114e24c030ea46d96d17bc9f6996c80746a7d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2199e7db9bed8c07d62d8c74f74114e24c030ea46d96d17bc9f6996c80746a7d, en de alinea staat in dat document op bytes 14831 tot 15739.