Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 september 2012

Alinea 41 Parket bij de Hoge Raad 7 september 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 september 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW8293.

2.10 Voor zover de klacht een motiveringsklacht inhoudt, faalt zij omdat het oordeel van het hof niet onbegrijpelijk is. Over de auto van de zaak is bij de mondelinge behandeling enig debat geweest. Blijkens het proces-verbaal van de zitting van het hof beantwoordt de man op de vraag van het hof of de man een auto van de zaak heeft, bevestigend (p. 2). De advocaat van de man merkt verder op dat naar zijn mening de rechtbank terecht rekening heeft gehouden met het netto inkomen van de man zoals vermeld op zijn salarisspecificatie. De advocaat van de vrouw merkt op: "Ten aanzien van de auto: aan de bruto zijde dient er wel rekening mee te worden gehouden maar aan de netto zijde niet want de man heeft geen kosten met betrekking tot onderhoud en dergelijke aan de auto" (p. 3).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2199e7db9bed8c07d62d8c74f74114e24c030ea46d96d17bc9f6996c80746a7d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2199e7db9bed8c07d62d8c74f74114e24c030ea46d96d17bc9f6996c80746a7d, en de alinea staat in dat document op bytes 16593 tot 17389.