Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2012

Alinea 205 Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW8366.

5.6.3 Er is wat voor te zeggen om bij een onzakelijke lening omlaag de balansposten 'deelneming' en 'vordering op deelneming' bij de moeder/crediteur als communicerende vaten te laten fungeren als de vordering in waarde daalt zonder een informele kapitaalinbreng aan te nemen.(37) De fiscale winst van de crediteur/moeder wordt dan gedurende de looptijd van de lening niet beïnvloed door zich realiserend debiteurenrisico, omdat het saldo van die twee balansposten dan gedurende die looptijd gelijk blijft. Nadelen zijn dat de deelneming bij een afwaardering op de lening met hetzelfde bedrag wordt opgewaardeerd, hoewel de afwaardering op de vordering juist het gevolg zal zijn van een slechtere eigenvermogens- of cashflow-positie van de dochter/debiteur, en dat dit tot te hoge belastingheffing leidt indien de deelnemingsvrijstelling niet van toepassing is (bijvoorbeeld omdat sprake is van een (niet-kwalificerende) beleggingsdeelneming ex art. 13(9) Wet Vpb) omdat in dat geval de afwaardering (mijns inziens) in de belaste-winstsfeer valt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5ed1c90f9420a9e3fa04bdf96fe4a1dbff683bc56f264fc6249d11c0142cb4bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5ed1c90f9420a9e3fa04bdf96fe4a1dbff683bc56f264fc6249d11c0142cb4bf, en de alinea staat in dat document op bytes 89621 tot 90681.