Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2012

Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW8366.

1.7 Nu ik geen aanleiding zie om het begrip 'voor de deelneming opgeofferde bedrag' in art. 13d Wet Vpb en art. 13ca (oud) Wet Vpb verschillend te interpreteren, lijkt mij dat de afwaardering in beginsel (tijdelijk) aftrekbaar is indien zij plaatsgrijpt in een jaar waarin laatstgenoemde bepaling van toepassing was, zoals in casu. Dat in casu niet meer nagevorderd kan worden over het latere jaar van verkoop van de deelneming/debiteur, doet daar mijns inziens niet aan af. Fatale termijnen hebben nu eenmaal gevolgen. De tekst van art. 13ca (oud) Wet Vpb biedt geen steun aan de opvatting dat verloop van een navorderingstermijn zijn toepassing belet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5ed1c90f9420a9e3fa04bdf96fe4a1dbff683bc56f264fc6249d11c0142cb4bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5ed1c90f9420a9e3fa04bdf96fe4a1dbff683bc56f264fc6249d11c0142cb4bf, en de alinea staat in dat document op bytes 10757 tot 11423.