Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 juni 2012

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 19 juni 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 juni 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW8685.

4.8. Tegen de opvatting van het middel pleit in elk geval dat zij tot een onwenselijk resultaat leidt. Tegen een persoon die het erf betreedt terwijl hij weet dat een ander de afscheiding zojuist tegen de wil van de rechthebbende heeft verwijderd, zou niet strafrechtelijk kunnen worden opgetreden, althans niet op grond van art. 138 Sr.(3) Dat betekent dat van de door de wetgever beoogde bescherming van de rechten van de gebruiker van het erf in deze opvatting weinig terecht kan komen.(4) De rechthebbende staat in deze opvatting vrijwel met lege handen als de binnendringers zo ver gaan dat zij de door hem met zoveel zorg aangebrachte erfafscheiding met de grond gelijk maken. Zij scheppen daarmee in zekere zin hun eigen straffeloosheid. Een herhaalde vordering van de rechthebbende om zich te verwijderen, zouden zij namelijk rustig naast zich neer kunnen leggen omdat een vereiste voor de strafbaarheid, namelijk dat zij op een besloten erf vertoeven, door hun eigen toedoen is komen te ontbreken. Zo lang niet bewezen kan worden dat zij tot de indringers van het eerste uur behoorden en een aandeel hebben gehad in de verwijdering van de afscheiding, gaan de personen die zich wederrechtelijk op het erf ophouden in deze opvatting vrijuit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/70770fae27c7313975c1b0e348613a8cfb9644460224408c03574c2fffc1e0fc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 70770fae27c7313975c1b0e348613a8cfb9644460224408c03574c2fffc1e0fc, en de alinea staat in dat document op bytes 16260 tot 17523.