Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012

Alinea 71 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW9338.

8 In dit verband verdient opmerking dat de tekst van het arrest zoals dat in de NJ is gepubliceerd, een opvallend verschil vertoont met de versie zoals die op rechtspraak.nl is te vinden. Het verschil vindt zijn oorzaak in een onderhands verbeterarrest dat de NJ kennelijk niet heeft bereikt. In de oorspronkelijke, in de NJ terechtgekomen tekst stond na "voorafgaande fase van onderzoek" geen punt, maar liep de zin als volgt door "waarin door opsporingsambtenaren met het oog op een mogelijk opsporingsonderzoek informatie wordt vergaard, maar nog geen sprake is van de verdenking van een strafbaar feit, dat wil zeggen: van een redelijk vermoeden dat een strafbaar feit is of wordt gepleegd". Het lijkt erop dat de Hoge Raad zich bij het componeren van rechtsoverweging 7.2.3 onvoldoende bewust is geweest van de reikwijdte van art. 132a Sv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/08f57f8586812cc097a49568ba578b9d215e93449002446a9993104d273d7233. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 08f57f8586812cc097a49568ba578b9d215e93449002446a9993104d273d7233, en de alinea staat in dat document op bytes 44362 tot 45219.