Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2012

12. Artikel 261 Sr (smaadschrift) is een zogenoemd klachtdelict: vervolging ter zake van dit misdrijf is ingevolge art. 269 Sr slechts mogelijk, wanneer degene tegen wie het misdrijf is gepleegd een klacht tegen de verdachte heeft ingediend. Het klachtvereiste geldt gezien art. 269 Sr echter niet, indien de vervolging is gebaseerd op art. 267 Sr, waarin de belediging van bepaalde instanties en personen als een mogelijk strafverzwarende omstandigheid kan gelden.(1) Als zo een persoon wordt in art. 267 aanhef en onder 2º aangewezen een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening. Ingevolge art. 269 Sr is dus voor de vervolging van belediging geen klacht vereist van hem tegen wie het misdrijf is gepleegd indien de belediging wordt aangedaan aan die ambtenaar. In het licht van de vraag of het klachtvereiste al dan niet van toepassing is, is het van belang te weten op grond van welk artikel de vervolging is ingezet: art. 261 Sr of art. 267 Sr? Daarbij komt dat in het Wetboek van Strafrecht het begrip ambtenaar, als bedoeld in art. 267 onder 2º, niet nader is gedefinieerd. In de betekenistitel IX van dit Wetboek wordt, voor zover hier relevant, in art. 84, eerste lid, Sr slechts bepaald dat onder ambtenaren tevens leden van algemeen vertegenwoordigende lichamen worden begrepen. Daarmee geeft deze bepaling echter een uitbreiding aan en niet een omschrijving van het begrip 'ambtenaar'.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/306eb2a8df88a84f1e9410d7d0019ccb5f6a7bc83699da5e9a6da6c37ae370ea | shasum -a 256