Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2012

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW9968.

13.1. Tot slot klaagt het middel over de begrijpelijkheid van 's Hofs oordeel. Het Hof overweegt dat de verdachte in eerste aanleg verklaard heeft dat de tassen met daarin de gestolen goederen van "een vriend" waren en in hoger beroep dat de tassen van "een derde" waren. Voor zover het Hof hieraan de conclusie verbindt dat de verdachte zijn verklaring na de verklaring op het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg wederom heeft gewijzigd, is dat niet zonder meer begrijpelijk. Indien al gesproken kan worden van een gewijzigde verklaring - ik zou dat overigens niet durven stellen; een vriend kan immers ook een derde zijn - geeft 's Hofs motivering hoogstens blijk van één wijziging van de verklaring van de verdachte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e13b7bb09f75dbbfe988a7d4422d43a57c98305d7e47d3f67d139e7c26abfede. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e13b7bb09f75dbbfe988a7d4422d43a57c98305d7e47d3f67d139e7c26abfede, en de alinea staat in dat document op bytes 16352 tot 17097.