Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2012

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW9968.

19. Voorts wordt in de toelichting op het middel terecht gesteld dat het Hof heeft verzuimd aan te geven aan welke verklaring van de medeverdachte het heeft ontleend dat één van de tassen met de gestolen goederen van de medeverdachte zelf was en de andere tas van de verdachte. Het Hof geeft ook niet aan, aan welk ander bewijsmiddel het deze omstandigheid heeft ontleend.(4) Bewijsmiddel 32 kan dat niet zijn. Dat bewijsmiddel houdt als bij de politie afgelegde verklaring van de medeverdachte immers in dat er in totaal vier oranje tassen in de blokhut waren. Daarvan waren twee tassen gevuld met de gestolen navigatieapparatuur die volgens de medeverdachte toebehoorden aan de verdachte. Van de andere twee tassen was er één tas met kleding van de verdachte en één tas van hemzelf.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e13b7bb09f75dbbfe988a7d4422d43a57c98305d7e47d3f67d139e7c26abfede. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e13b7bb09f75dbbfe988a7d4422d43a57c98305d7e47d3f67d139e7c26abfede, en de alinea staat in dat document op bytes 20214 tot 21018.