Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2012

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW9970.

12. De in art. 269 Sr voorziene uitzondering op het vereiste voor vervolging van een klacht in geval van belediging van een ambtenaar in functie is blijkens de parlementaire geschiedenis ingegeven door de gedachte dat het algemeen belang ermee is gediend dat bepaalde ambtenaren worden gezuiverd van enige op hen geworpen blaam omdat het bestuursapparaat als zodanig anders in diskrediet dreigt te worden gebracht.(2) In dit kader is van belang dat het door invoering van art. 67a Sr bij Wet van 19 juli 1934, Stb. 405 mogelijk werd een klachtdelict ondanks het ontbreken van een klacht toch te vervolgen indien het Openbaar Ministerie dit op gronden aan het algemeen belang ontleend wenselijk achtte, tenzij de klachtgerechtigde binnen een bij de wet bepaalde termijn bezwaar maakte tegen de voorgenomen vervolging. Deze bepaling werd ingevoerd omdat vervolging wegens een "particuliere" belediging van een hooggeplaatste ambtenaar, waarbij deze ambtenaar geen klacht wilde indienen omdat hij zich boven de uitlatingen verheven voelde en niet door de klacht de schijn wilde wekken in zijn persoonlijk eergevoel te zijn gekwetst, in het algemeen belang zou zijn.(3) Deze bepaling is per 26 april 1978 komen te vervallen.(4) De wetgever meende dat de aan het artikel gegeven motivering weinig meer aansprak en in de praktijk slechts van beperkt belang bleek.(5) Niet blijkt dat de wetgever daarbij een geval als het onderhavige onder ogen heeft gezien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cf9b76f09b5123062543c25c4a27836668afcc16176d55b657011814bcc45ae2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cf9b76f09b5123062543c25c4a27836668afcc16176d55b657011814bcc45ae2, en de alinea staat in dat document op bytes 13788 tot 15253.