Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012

Alinea 59 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX0806.

11. Ten aanzien van het onder 3 bewezenverklaarde ligt dit anders. De door het Hof gebezigde bewijsmiddelen houden in dat de verdachte tegen het slachtoffer heeft gezegd dat hij de meter kwam vervangen en dat zij daarvoor een eigen bijdrage moest betalen.(6) Dit kan worden gezien en is kennelijk door het Hof gezien als een tweetal leugens. Beide leugens zijn niet onlosmakelijk verbonden. Ook een medewerker van een energiebedrijf kan immers het onware verhaal vertellen dat een eigen bijdrage is verschuldigd en zo een geldbedrag incasseren. Er is wel samenhang tussen beide leugens, omdat de leugen dat er moet worden betaald voor vervanging ongetwijfeld minder kans van slagen heeft als niet tevens gezegd wordt dat de meter daadwerkelijk vervangen moet worden. Het middel slaagt in zoverre dus niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/34702c1d856cde755ec16b91de6e41651332c46d130a2b8692e28078f901cb4e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 34702c1d856cde755ec16b91de6e41651332c46d130a2b8692e28078f901cb4e, en de alinea staat in dat document op bytes 20710 tot 21529.