Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 25 september 2012

5.4. Bij de stukken bevindt zich de ter terechtzitting in hoger beroep besproken print van Google Maps van de routebeschrijving vanaf de plaats van de inbraak naar de plaats van de aanhouding. Uit deze routebeschrijving volgt dat het grootste gedeelte van de afstand tussen beide locaties kan worden overbrugd door het rijden op de N305, te weten 18,8 km van de totale afstand van 26,9 km. Mede in aanmerking genomen dat een N-weg zich doorgaans goed leent voor hoge snelheden en dat uit de bij de routebeschrijving gevoegde kaart niet volgt dat de N305 op het hier relevante gedeelte bijzonder bochtig is, acht ik 's Hofs overweging niet onbegrijpelijk. Het Hof was niet gehouden tot nadere motivering, nu op dit punt in hoger beroep geen verweer is gevoerd, terwijl de voorzitter dit feit van algemene bekendheid ter terechtzitting expliciet ter sprake heeft gebracht.(4) Anders dan in de toelichting wordt betoogd, heeft het Hof bovendien uit de tijd en afstand tussen de inbraak en de aanhouding kunnen afleiden dat de Peugeot waarin de verdachte zich bevond harder moet hebben gereden. Daarbij merk ik op dat door de verdediging juist werd aangevoerd dat in de 15 minuten tussen de inbraak en de aanhouding van de verdachten met de gestolen spullen, ook de verkoop van deze spullen heeft kunnen plaatsvinden, hetgeen impliceert dat er nog minder tijd zou zijn geweest voor het overbruggen van de afstand tussen de plaats van inbraak en aanhouding.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/aaef096e9ad14b0b4e5d53fe00fa02cef281be6218cf3dd9d8584b6f7cbb4d4a | shasum -a 256