Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 september 2012

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 25 september 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 september 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX4100.

8. Bij de stukken bevindt zich het dubbel van een brief van 4 oktober 2010 van het Ressortsparket Arnhem aan de benadeelde partij, die - kort gezegd - inhoudt dat men middels bijgaande antwoordbrief graag wil vernemen of de benadeelde partij de vordering waarvoor zij zich in eerste instantie heeft gevoegd bij de Rechtbank, wenst te handhaven. De originele brief en de antwoordbrief bevinden zich niet in het dossier en zijn naar ik aanneem aan de benadeelde partij gestuurd. Bij de stukken bevindt zich geen retour gekomen ingevulde antwoordbrief. Het Hof heeft daaruit blijkens de hierboven weergegeven overwegingen afgeleid dat de benadeelde partij haar vordering niet handhaaft. Het Hof is klaarblijkelijk de opvatting toegedaan dat de benadeelde partij zich na de vernietiging en terugwijzing door de Hoge Raad opnieuw had dienen te voegen. De vraag is of dat terecht is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aaef096e9ad14b0b4e5d53fe00fa02cef281be6218cf3dd9d8584b6f7cbb4d4a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aaef096e9ad14b0b4e5d53fe00fa02cef281be6218cf3dd9d8584b6f7cbb4d4a, en de alinea staat in dat document op bytes 18689 tot 19579.