Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2012

Alinea 38 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX4288.

4.10. In dit verband merk ik op dat de bewijsmiddelen niet duidelijk maken waaruit het aan de billen van aangeefster "zitten" precies heeft bestaan. Ging het enkel om slaan of aanraken, of was tevens sprake van betasten? Het oordeel van het Hof dat het aanraken van de billen naar zijn uiterlijke verschijningsvorm een seksueel karakter had en dat daarom niet van belang is of de verdachte een seksuele intentie had, komt mij gezien deze onduidelijkheid dan ook niet begrijpelijk voor. Mijns inziens is sprake van een situatie waarin de vraag of sprake was van een seksuele intentie er alles toe doet. Nu het Hof het al dan niet bestaan van een dergelijke intentie in het midden laat - zodat er in cassatie van uitgegaan moet worden dat de verdachte geen seksuele intenties had - is de bewezenverklaring niet naar de eis der wet met redenen omkleed.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/00a78f989844d5ca9c68cc47478e52c20fb5d58029d4df2603ecd8b7cf0b73a7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 00a78f989844d5ca9c68cc47478e52c20fb5d58029d4df2603ecd8b7cf0b73a7, en de alinea staat in dat document op bytes 15944 tot 16806.