Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2012

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX4293.

4.4. Het Hof heeft aan de in de tenlastelegging voorkomende term "busstrook" dezelfde betekenis toegekend als daaraan in art. 1 RVV 1990 wordt gegeven. Ik stel voorop dat een nadere, meer feitelijke uitleg van deze term voorstelbaar is, maar dat de door het Hof gegeven uitleg binnen de grenzen blijft van de aan de feitenrechter toekomende ruimte om de tenlastelegging naar eigen inzicht te interpreteren. De vraag is of het feit dat het bedoelde gedeelte van de rijbaan een busstrook was in de zin van art. 1 RVV 1990 een essentieel onderdeel van de tenlastelegging vormt. Mijns inziens is dat niet het geval, maar gaat het om een niet relevante "bijkomstige specificatie".(1) De tekst van de tenlastelegging ondersteunt deze lezing, nu gezien het herhaalde gebruik van "en/of" niet essentieel is dat de verdachte op het betreffende weggedeelte is terechtgekomen. Op dat laatste wijst het middel terecht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/542a4e577f3eb9d92b69d95c327dc6171fc8b04d335b69bde2a250d7eb14e08e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 542a4e577f3eb9d92b69d95c327dc6171fc8b04d335b69bde2a250d7eb14e08e, en de alinea staat in dat document op bytes 10499 tot 11418.