Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 september 2012

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 11 september 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 september 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX4481.

"De leden van de CDA-fractie vroegen mij nog, of de voorgestelde wijziging van artikel 46 Sr, overeenkomt met de uiteenzetting hierover van Gritter en Sikkema, in hun artikel "Bestemming onbekend" in Delikt en Delinkwent van dit jaar (DD 2006, p. 277-302; PV). Deze vraag kan ik bevestigend beantwoorden. Met het schrappen van het woord "kennelijk" in artikel 46 Sr wordt beoogd tot uitdrukking te brengen, dat de bestemming van een voorwerp voor het begaan van een misdrijf niet uit het voorwerp zelf hoeft te blijken. Zoals de auteurs van het door de leden van de CDA-fractie aangehaalde artikel betogen, verduidelijkt het schrappen van het woord "kennelijk", dat de nadruk ligt op het opzet van de verdachte om met het voorwerp een strafbaar feit voor te bereiden. Dit is, zoals zij vaststellen, in lijn met de jurisprudentie over voorbereidingshandelingen. Om een strafbare voorbereiding aan te nemen, zal vervolgens nog moeten worden vastgesteld dat de verdachte daadwerkelijk met het voorwerp een misdrijf heeft voorbereid."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4dd99fc268935012d461c16ae0a57a17d73317a54110a70084939978a6cce302. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4dd99fc268935012d461c16ae0a57a17d73317a54110a70084939978a6cce302, en de alinea staat in dat document op bytes 13152 tot 14195.