Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2012

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX5510.

4.5. Anders ligt het met betrekking tot de onder (b) bedoelde gegevens. De door de Hoge Raad gehanteerde hoofdregel lijkt te zijn dat een scherp onderscheid moet worden gemaakt tussen het gebruik van een inbeslaggenomen voorwerp en het gebruik van de aan dat voorwerp ontleende informatie. Over het gebruik van die informatie kan niet ex art. 552a Sv worden geklaagd, ook niet als die informatie is vastgelegd in gegevens, het overigens meestal het geval zal zijn. Op deze regel is door de wetgever een uitzondering gemaakt voor zover het gaat om gegevens "opgeslagen, verwerkt of overgedragen door middel van een geautomatiseerd werk en vastgelegd bij een onderzoek in zodanig werk". Kortheidshalve verwijs ik hier naar mijn conclusie die voorafging aan HR 17 januari 2012, LJN BU2046, NJ 2012/67, in het bijzonder de punten 6.1 t/m 6.3 en 11.1 t/m 11.5.(1) Merkwaardig genoeg heeft art. 552a lid 2 Sv geen betrekking op de hier bedoelde gegevens. Hetzelfde geldt voor art. 125n Sv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/79bbafbc28747fd5fcc05505d89f62461c331f11e76c09e98b306449423e8b5e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 79bbafbc28747fd5fcc05505d89f62461c331f11e76c09e98b306449423e8b5e, en de alinea staat in dat document op bytes 10810 tot 11806.