Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2012

Alinea 30 Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX5510.

4.6. Het gaat bij de onderhavige externe schijven weliswaar om gegevens "opgeslagen, verwerkt of overgedragen door middel van een geautomatiseerd werk", maar niet om gegevens "vastgelegd bij een onderzoek in zodanig werk". Een verschil met de Cd-roms waarvan sprake was in HR 3 juni 2003, LJN AF6594 is er mijns inziens niet. Art. 552a Sv voorziet hier dus niet in een beklagmogelijkheid. Ik merk daarbij op dat voor een extensieve interpretatie van art. 552a Sv niet direct reden lijkt te zijn, nu de beklagregeling op dit punt niet goed lijkt te zijn doordacht. Ook hier volsta ik met een verwijzing naar de eerder genoemde conclusie, in het bijzonder punt 13.1 en volgende. Nu ten aanzien van de onder (b) bedoelde gegevens een beklagmogelijkheid ontbreekt, mist het middel in zoverre belang. Na verwijzing of terugwijzing kan immers geen andere beslissing volgen dan dat de klager niet ontvankelijk wordt verklaard in zijn beklag. De conclusie lijkt te moeten zijn dat klager in zoverre niet ontvankelijk is in zijn cassatieberoep.(2)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/79bbafbc28747fd5fcc05505d89f62461c331f11e76c09e98b306449423e8b5e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 79bbafbc28747fd5fcc05505d89f62461c331f11e76c09e98b306449423e8b5e, en de alinea staat in dat document op bytes 11826 tot 12877.