Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2012

Alinea 31 Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX5510.

4.7. Nu ten aanzien van de onder (b) bedoelde gegevens een beklagmogelijkheid ontbreekt, behoeft de door het middel opgeworpen vraag of de maatstaf voor de beoordeling van het beklag moet worden ontleend aan art. 125n Sv (dat alleen spreekt van gegevens vastgelegd tijdens een doorzoeking), geen beantwoording. Evenmin hoeft het hoofd te worden gebroken over de vraag of de last die met de gegrond bevinding overeenkomt de vernietiging van de desbetreffende gegevens kan zijn, nu art. 552a lid 2 Sv alleen de mogelijkheid kent om de vernietiging van gegevens te verzoeken die vastgelegd zijn bij een doorzoeking of die op vordering zijn verstrekt (vgl. punt 13.6 van de eerder genoemde conclusie). In het navolgende beperk ik mij tot de onder (a) bedoelde gegevens. Daarop zijn art. 125n Sv en art. 552a lid 2 Sv direct van toepassing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/79bbafbc28747fd5fcc05505d89f62461c331f11e76c09e98b306449423e8b5e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 79bbafbc28747fd5fcc05505d89f62461c331f11e76c09e98b306449423e8b5e, en de alinea staat in dat document op bytes 12897 tot 13745.