Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2012

Alinea 41 Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX6402.

Daaruit volgt dat de formulering als "een gegeven" niet te ruim is; de reikwijdte van het novumbegrip wordt vooral door de andere daarin opgenomen elementen omlijnd. Aan de andere kant ontstaat wel meer ruimte om eerder gemaakte fouten te herstellen en om rekening te kunnen houden met nieuwe wetenschappelijke ontwikkelingen. In het conceptwetsvoorstel was het begrippenpaar "een feit of bewijsmiddel" opgenomen in plaats van het begrip "een gegeven". Die in het conceptwetsvoorstel gemaakte keuze berustte op de wens op dit punt aansluiting te zoeken bij de formulering van de Duitse regeling in paragraaf 359, vijfde lid, van de Strafprozeßordnung, waarin wordt gesproken over "neue Tatsachen oder Beweismittel". (...)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1486b74923913f13f4752b3e25aa3cf968a177a4a977b16064faa8ef8a718c06. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1486b74923913f13f4752b3e25aa3cf968a177a4a977b16064faa8ef8a718c06, en de alinea staat in dat document op bytes 14836 tot 15571.