Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2012

Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX6948.

7. De aanvraag en de bijgevoegde correspondentie behelzen naar mijn oordeel geen novum in bovenbedoelde zin. Naar de kern genomen verschilt de verklaring van [verbalisant 1], dat op 22 november 2008 iemand anders zich als aanvraagster heeft voorgedaan, namelijk niet van hetgeen aanvraagster ter terechtzitting van de kantonrechter op 15 december 2009 al heeft aangevoerd: dat zij het niet is geweest en dat haar ook op het politiebureau is medegedeeld dat zij niet degene is die op 22 november 2008 is aangehouden. Uit het verloop van het proces blijkt dat de kantonrechter rekening heeft gehouden met deze ter zitting aan de orde gestelde omstandigheid. Hij heeft immers verbalisant [verbalisant 2] doen oproepen, om hem ter zitting te horen en met aanvraagster te confronteren. Dat die confrontatie niet heeft kunnen plaatshebben, omdat aanvraagster op de zitting van 17 mei 2010 verstek liet gaan, kan haar in het kader van deze herzieningsprocedure niet worden tegenworpen.(7) Waar het om gaat is dat van de in de aanvraag gestelde omstandigheid niet kan worden gezegd dat deze de kantonrechter die de veroordelingen heeft uitgesproken niet bekend was.(8)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ccf714a5c403c5379f877af347c46edd9063178e3bb96b41932c9c13ff261ad. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ccf714a5c403c5379f877af347c46edd9063178e3bb96b41932c9c13ff261ad, en de alinea staat in dat document op bytes 12456 tot 13630.