Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2012

Alinea 9 Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX6948.

3. Als grondslag voor herziening kan, voor zover hier van belang, krachtens art. 457 lid 1 aanhef en onder 2 Sv slechts dienen een door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheid van feitelijke aard die bij het onderzoek ter terechtzitting niet is gebleken en die het ernstig vermoeden wekt dat, ware zij bekend geweest, het onderzoek der zaak zou hebben geleid tot vrijspraak, ontslag van rechtsvervolging, niet-ontvankelijkverklaring van het OM of toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling (een zogenaamd novum). Oftewel, er moet sprake zijn van een nieuw gebleken omstandigheid die reeds bestond voordat de rechter uitspraak deed maar waarmee die rechter ten tijde van het onderzoek ter terechtzitting niet bekend is geweest.(2)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ccf714a5c403c5379f877af347c46edd9063178e3bb96b41932c9c13ff261ad. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ccf714a5c403c5379f877af347c46edd9063178e3bb96b41932c9c13ff261ad, en de alinea staat in dat document op bytes 5258 tot 6029.