Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 november 2012

Alinea 13 Parket bij de Hoge Raad 16 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX7466.

5. De in de brief genoemde omstandigheden nopen niet tot een geheel of gedeeltelijk buiten toepassing laten van art. 282a lid 2 Rv op grond van de hardheidsclausule. Als uitgangspunt moet immers worden genomen dat in cassatie partijen in alle gevallen worden vertegenwoordigd door een advocaat en dat deze op grond van zijn deskundigheid en kennis ten aanzien van de procedure in cassatie zonder meer geacht moet worden op de hoogte te zijn van de hier aan de orde zijnde termijn en van de verstrekkende gevolgen die de wet verbindt aan overschrijding daarvan. Zelfs indien de advocaat van verzoeker deze nota niet heeft ontvangen, brengt dat niet zonder meer mee dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.(2) Bovendien kan de overschrijding van de cassatietermijn niet worden gesauveerd door alsnog te betalen. De advocaat heeft verder geen feiten en omstandigheden aangevoerd die de te late betaling rechtvaardigen. Dit betekent dat de hardheidsclausule niet van toepassing is, zodat verzoeker niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn cassatieberoep.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2de613a3f72bdc9c5be5ee3ef4e35fc018acd6c8f428d88bcfeb3973938215aa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2de613a3f72bdc9c5be5ee3ef4e35fc018acd6c8f428d88bcfeb3973938215aa, en de alinea staat in dat document op bytes 6568 tot 7644.