Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 november 2012

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 6 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX8142.

7. In de toelichting op het eerste middel wordt gesteld dat de door het Hof gebezigde bewijsmiddelen niet redengevend zijn voor de bewezenverklaring nu het in bewijsmiddel 1 genoemde signalement onvoldoende specifiek is en volgens de steller van het middel niet overeenkomt met het signalement van de verdachte en de herkenning van de verdachte door de aangever (bewijsmiddelen 4) dusdanig onbetrouwbaar is dat deze niet als (enig) redengevend bewijsmiddel kan worden gebezigd. Voorts wordt in de toelichting op het tweede middel gesteld dat het signalement dat is opgegeven door de aangever niet geheel overeenkomt met wat het hof waarneemt met betrekking tot de uiterlijke kenmerken van verdachte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ca2e87cb7e2e59aac0471afedbc1aaa702cdcd70ed5d6d6959808a846740e02. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ca2e87cb7e2e59aac0471afedbc1aaa702cdcd70ed5d6d6959808a846740e02, en de alinea staat in dat document op bytes 15840 tot 16553.