Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX9570.

7. Wat in de schriftuur als tweede middel is voorgesteld voldoet mijns inziens niet aan de eisen die aan een cassatiemiddel mogen worden gesteld. Dit onderdeel van de schriftuur kan mijns inziens onbesproken blijven. Het eerste en het derde middel falen en kunnen naar mijn mening met de aan artikel 81 RO ontleende motivering worden verworpen. Het vierde middel is deels gegrond, hetgeen tot een verlaging van de opgelegde straf zal dienen te leiden. Ambtshalve heb ik geen grond aangetroffen die tot vernietiging aanleiding behoort te geven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ba2f76e9ca6e8a012863b321b9af1b52ac388c145ab5c7f991fef51ca8cce446. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ba2f76e9ca6e8a012863b321b9af1b52ac388c145ab5c7f991fef51ca8cce446, en de alinea staat in dat document op bytes 19757 tot 20313.