Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 november 2012

Alinea 59 Parket bij de Hoge Raad 20 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY0267.

7. Vooropgesteld moet worden dat het bestanddeel "door twee of meer verenigde personen" als bedoeld in art. 312, tweede lid onder 2°, Sr - het in onderhavige zaak ten laste van verzoeker bewezenverklaarde feit - kan worden opgevat als "medeplegen" in de zin van art. 47 Sr.(1) Voor medeplegen is een bewuste en nauwe samenwerking met een ander vereist.(2) Om van een dergelijke samenwerking te kunnen spreken is het niet noodzakelijk dat de verdachte zelf enige uitvoeringshandeling heeft verricht. Hij moet echter wel een bijdrage hebben geleverd aan het delict. Een bewuste en nauwe samenwerking kan blijken uit voorafgaande en/of stilzwijgende afspraken, taakverdelingen, de aanwezigheid van de verdachte(n) ten tijde van het delict en het zich niet distantiëren daarvan, waarbij moet worden opgemerkt dat het enkele zich niet distantiëren op zichzelf geen medeplegen kan opleveren, maar eerder aantoont dat men is blijven meedoen.(3) Het zich niet distantiëren dient in combinatie met een blijkende betrokkenheid te bestaan. Iemand die slechts als een volger of toeschouwer bij een door een ander gepleegd strafbaar feit aanwezig is, geldt dus niet als medepleger.(4)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/769a34f0c62e069966468b0757f5eb2c8d7cc64e8dfe2e72882f87796c7651eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 769a34f0c62e069966468b0757f5eb2c8d7cc64e8dfe2e72882f87796c7651eb, en de alinea staat in dat document op bytes 27028 tot 28216.