Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 november 2012

Alinea 75 Parket bij de Hoge Raad 20 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY0267.

4 Zie bijv. HR 26 oktober 2004, LJN AR2187, NJ 2004/682 m.nt. Mevis. In die zaak kon niet van medeplegen worden gesproken, nu tussen de verdachte, die geen uitvoeringshandeling had verricht, en de medeverdachte niet gebleken was van een zodanig nauwe en volledige samenwerking, gericht op het door de medeverdachte jegens een derde uitgeoefende geweld. Daarbij overwoog de Hoge Raad dat er sprake was geweest van een plotselinge escalatie en dat niet zonder meer viel in te zien hoe verdachte zich van het geweld had kunnen distantiëren. Zie voorts HR 22 december 2009, LJN BK3356, NJ 2010/193 m.nt. Mevis en HR 13 september 2011, LJN BQ4677, NJ 2011/435.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/769a34f0c62e069966468b0757f5eb2c8d7cc64e8dfe2e72882f87796c7651eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 769a34f0c62e069966468b0757f5eb2c8d7cc64e8dfe2e72882f87796c7651eb, en de alinea staat in dat document op bytes 37249 tot 37919.