Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2012

Alinea 66 Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY0539.

Of sprake is van een begunstiging van Residex, zal overigens niet eenvoudig zijn vast te stellen. Het HvJ EU doelt in het bijzonder op de omstandigheid dat de vordering van Residex die voortvloeide uit het feit dat zij van haar putoptie gebruik maakte, aanvankelijk niet door enige garantie was gedekt en eerst (zij het zeer korte tijd) later onder de garantie van GHR werd gebracht, hetgeen als een (niet-marktconforme) verbetering van de positie van Residex zou kunnen worden beschouwd. Bij de beoordeling van de vraag of werkelijk van een dergelijke verbetering sprake was, mag naar mijn mening niet buiten beschouwing blijven dat Residex niet slechts haar "bestaande" vordering in een lening omzette, maar Aerospace tevens een aanzienlijke aanvullende financiering (van USD 15.000.000,-) verstrekte. Het is niet ongebruikelijk dat een financier, in een situatie waarin hij verdere financiering verstrekt, in verband met zijn over de gehele linie toegenomen risico, méér zekerheden verlangt, óók voor reeds bestaande vorderingen, en verdere financiering van zulke extra zekerheden afhankelijk stelt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d109511fda7c3291f83283794967abab4add91f6f760593655928c7634fa4b14. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d109511fda7c3291f83283794967abab4add91f6f760593655928c7634fa4b14, en de alinea staat in dat document op bytes 37522 tot 38641.