Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2012

Alinea 68 Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY0539.

Ten slotte wijs ik erop dat de benadering van het HvJ EU tot welhaast onontwarbare problemen leidt, als van een "dubbele" begunstiging sprake is en (al dan niet partiële) nietigheid met betrekking tot de ene begunstiging een effectieve en proportionele voorziening is, maar met betrekking tot de andere begunstiging juist niet. Het prejudiciële arrest biedt geen aanknopingspunten voor de beantwoording van de vraag of ongedaanmaking van de ene dan wel de andere begunstiging dient te prevaleren, aan de hand van welke factoren die voorrang dient te worden bepaald (men zou hier bijvoorbeeld kunnen denken aan de omvang van de respectieve begunstigingen of aan de mate waarin elk van beide begunstigingen de mededinging vervalst of het tussenstaatse handelsverkeer ongunstig beïnvloedt) en of een verdere relativering van de nietigheidssanctie hier al dan niet aangewezen zou kunnen zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d109511fda7c3291f83283794967abab4add91f6f760593655928c7634fa4b14. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d109511fda7c3291f83283794967abab4add91f6f760593655928c7634fa4b14, en de alinea staat in dat document op bytes 39904 tot 40808.