Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2012

Alinea 95 Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY1252.

5.3.5. Deze vergelijking ziet dan - lijkt mij - op de (be)handeling in kwestie, dus om het medisch tatoeëren. Belanghebbende is slechts actief op een heel klein medisch deelgebied van de (plastisch) chirurg. Voor medisch tatoeëren an sich is geen volledige opleiding tot chirurg nodig. Het gaat er niet om belanghebbende te vergelijken met alles wat een plastisch chirurg doet. De kern ligt in casu in de gelijkwaardigheid van het medisch tatoeëren door een chirurg en door belanghebbende, niet in de opleiding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f40def3d241dbedc3a4bea2828bf30f25bfe6fdd5663e5f1feb195bd12641bee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f40def3d241dbedc3a4bea2828bf30f25bfe6fdd5663e5f1feb195bd12641bee, en de alinea staat in dat document op bytes 36225 tot 36752.