Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 november 2012

Alinea 25 Parket bij de Hoge Raad 27 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY2073.

3.5. Uit het hierboven aangehaalde onderdeel van de MvT blijkt dat gedeeltelijke bevestiging van het vonnis in eerste aanleg door de appelrechter geen noviteit is, maar een mogelijkheid is die vanzelfsprekend voortvloeit uit de redactie van art. 423, eerste lid (oud), Sv. Ik zie geen reden om aan de redactie van art. 406, tweede lid, SvNA die, op onbeduidendheden na, gelijkluidend is aan de voornoemde bepaling, een andere lezing te geven. Voor zover het middel klaagt dat gedeeltelijke bevestiging van het vonnis in eerste aanleg, zoals het Hof i.c. heeft gedaan, op grond van art. 406, tweede lid, SvNA niet mogelijk is, is het ongegrond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/002f620beae1fab65e3a5ab04192e996f89d663c541027b4ed420b9ab124cb5f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 002f620beae1fab65e3a5ab04192e996f89d663c541027b4ed420b9ab124cb5f, en de alinea staat in dat document op bytes 10174 tot 10830.